El Partido Popular (PP) español considera que no hay contradicción entre los informes del Secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y de su Enviado personal para el Sahara, Peter Van Walsum.
"No creo realmente que haya contradicciones. Al contrario, el enviado personal ha sido elegido y nombrado por el Secretario general. Es alguien que representa la opinión y la posición oficial y general de las Naciones Unidas", declaró, hoy a esta agencia, Gustavo de Aristegui, portavoz de Asuntos exteriores del PP.
En su último informe al Consejo de Seguridad sobre la cuestión del Sahara, que opone desde 1975 Marruecos a los separatistas del "Polisario", apoyados por Argelia, Ban había llamado a las partes a mostrar realismo y compromiso, considerando que el refuerzo del statu quo no podría constituir la salida del proceso en curso.
A su vez, Van Walsum había declarado el pasado lunes en el Consejo de Seguridad que "la independencia del Sahara occidental no es una opción realista" y había pedido a los quince recomendar la continuación de las negociaciones teniendo en cuenta la realidad política y la legalidad internacional.
De Aristegui indicó que las declaraciones Van Walsum en el Consejo de Seguridad parten de "un enfoque alejado de los maximalismos" y añadió que "la posición de España y por consiguiente la del Partido Popular siempre ha sido clara" con respecto a la cuestión del Sahara.
"Siempre hemos deseado una solución del conflicto del Sahara basada en el derecho internacional y en el marco de Naciones Unidas, una solución que sea aceptable por las dos partes y que diste de los maximalismos", explicó.
Para de Aristegui, las declaraciones de Van Walsum se inscriben "clara y obviamente en este marco". “Si Naciones Unidas están adoptando un enfoque y un análisis en este sentido, está claro que los Estados miembros, y España entre ellos, deben respetar de manera muy clara y muy neta las decisiones tomadas por la ONU ", añadió.
Señaló que la posición adoptada por el Secretario general y su Enviado personal se inscribe en este sentido.
El embajador español ante la ONU, Juan Antonio Yanes-Barnuevo, había indicado en declaraciones similares a la MAP que la evaluación presentada al Consejo de seguridad por el enviado personal del Secretario general para el Sahara, "es tan importante" como el informe de Ban ki-moon.
"Por supuesto, la evaluación del enviado personal es efectivamente tan importante como el informe del secretario general" sobre el Sahara, había precisado el diplomático español.

Para más información sobre el Sahara occidental ver también:

Sitio político del Sahara occidental: www.corcas.com

Portal sobre el Sahara y el conflicto del Sahara occidental:

www.sahara-online.net

Sitio cultural del Sahara occidental: www.sahara-culture.com

Sitio de ciudades del Sahara Occidental: www.sahara-villes.com

Sitio del progreso socio-económico del Sahara Occidental:

www.sahara-developpement.com

Sitio del progreso social y desarrollo humano en el Sahara occidental:

www.sahara-social.com

PP considera que no hay contradicción entre informes de Ban y Van Walsum

Partager cet article